Una mujer presentó la primera demanda en Argentina contra AstraZeneca

Se trata de una cordobesa que adujo haber tenido efectos adversos por el medicamento y determinaron su incapacidad laboral.

Una mujer de 39 años presentó en la Justicia Federal la primera demanda por 100 millones de pesos contra la compañía farmacéutica AstraZeneca por la vacuna contra el coronavirus. La presentación también se realizó contra el Estado argentino por haber autorizado el medicamento. Argumentó que le generó efectos secundarios que derivaron en el síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia.

La demandante es Flavia Ochoa, que vive en la ciudad cordobesa de Coronel Moldes, y la denuncia fue presentada en los tribunales de Río Cuarto. Ahora, la Justicia Federal debe resolver si es competente.

Se trata de una demanda por daños y perjuicios, en un momento donde la farmacéutica ha recibido otras demandas en el Reino Unido por muertes y otras secuelas asociadas a la vacuna. La compañía reconoció en un tribunal que la vacuna ha generado efectos secundarios, como trombosis, pero en determinados casos.

Ochoa recibió tres dosis de AstraZeneca. Adujo que sintió “calambres fuertes y flojedad en las piernas” de inmediato. También sostuvo que al otro día no tenía fuerzas para levantarse de la cama, sin la ayuda de su pareja, y que su médico le dijo que podía ser un efecto adverso de la dosis.

Como los síntomas se reiteraron, fue derivada a Río Cuarto, a principios de enero de 2022, ya que se le dormían los brazos y tenía un movimiento limitado de piernas, además de los dolores.

Finalmente, un neurólogo le diagnosticó el síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia. En ese momento, presentaba una incapacidad del 90%. Actualmente, todavía está con rehabilitación y tiene que movilizarse con un andador. Tiene migrañas y no controla el esfínter.

Una junta médica revisó su caso y determinó incapacidad laboral del 75,6%. También afirmaron que fue por la aplicación de la vacuna hecha por el laboratorio y la Universidad de Oxford.

Por toda esta situación, la mujer -que trabajaba en una panadería y tiene un hijo de 5 años- reclamó una indemnización de 7,4 millones de pesos por incapacidad sobreviviente; 25,3 millones de pesos por ley 27.573; otros 9 millones porque perdió su proyecto de vida; por daño moral, pidió 7,5 millones y agregó otros 1,5 millones por el daño moral de su pareja. Además, reclamó 49,5 millones por daño punitivo y 180 mil pesos por daño emergente.